À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Une ère nouvelle s’ouvre pour le système de Lisbonne

Décembre 2008

Le cinquantenaire de l’Arrangement de Lisbonne concernant la protection des appellations d’origine et leur enregistrement international a été marqué par une cérémonie qui s’est tenue le 31 octobre à Lisbonne. L’événement clôturait un colloque de deux jours organisé conjointement par l’OMPI et l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) du Portugal dans la ville où l’Arrangement avait vu le jour en 1958, après de nombreuses années de difficiles négociations.

S’adressant aux quelque 200 participants d’une cinquantaine de pays qui assistaient à la cérémonie, M. Francis Gurry, directeur général de l’OMPI, a relevé l’importance des indications géographiques comme moyen de différencier les produits dans un contexte économique de plus en plus mondialisé et uniformisé. Il a également souligné leur “immense potentiel, notamment pour les pays en développement, car elles leur permettent de tirer parti de la valeur ajoutée résultant des caractéristiques uniques de certains produits provenant de ces pays, y compris des produits dérivés des savoirs traditionnels”. Il a invité instamment les États membres à faire preuve du même esprit pionnier et de la même détermination qui animaient les grands explorateurs portugais afin de contribuer au développement futur du système de Lisbonne.

*
La cérémonie marquant le cinquantième anniversaire du système de Lisbonne était présidée par M. Christophe Guilhou, président de l’Assemblée de l’Union de Lisbonne, M. Francis Gurry, directeur général de l’OMPI, et M. António Campinos, président de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) du Portugal. (Photo: INPI)

Lisbonne attire de nouveaux adhérents

Pour les consommateurs, les indications géographiques indiquent l’origine et la qualité des produits. Bien que de nombreuses indications géographiques et appellations d’origine concernent des produits agricoles, d’autres produits dotés d’une identité unique provenant d’une région particulière peuvent aussi bénéficier de cette forme de propriété intellectuelle. L’Arrangement de Lisbonne offre un cadre juridique international qui laisse aux parties contractantes une grande marge de souplesse pour son application sans empiéter sur l’efficacité de la protection accordée aux indications géographiques enregistrées au niveau international.

Au cours des quatre premières décennies de son existence, l’Arrangement de Lisbonne n’a attiré qu’un nombre réduit d’États membres. Durant cette période, plusieurs tentatives infructueuses ont été faites pour créer un nouveau système d’enregistrement international des indications géographiques ayant un champ d’application territorial plus large. Depuis 1997, cependant, dix nouveaux pays ont adhéré à l’Arrangement de Lisbonne, et plusieurs autres envisagent de le faire.

D’où vient ce regain d’intérêt? Tout d’abord, de nombreux pays ont établi des systèmes nationaux de protection des indications géographiques dont les critères de délimitation territoriale sont fondés sur ceux qui s’appliquent aux appellations d’origine en vertu de l’Arrangement de Lisbonne. Deuxièmement, contrairement à l’Accord sur les ADPIC1, qui prévoit un niveau de protection plus élevé pour les indications géographiques des vins et spiritueux que pour les autres produits, l’Arrangement de Lisbonne prescrit à ses États membres de protéger toutes les appellations d’origine, quelle que soit la catégorie de produits à laquelle elles s’appliquent. Il s’agit évidemment là d’un aspect important pour les nombreux pays dont les indications géographiques concernent des produits autres que les vins et les spiritueux.

Des délibérations internationales plus formelles sont prévues en mars de l’année prochaine, dans le cadre d’un groupe de travail créé en septembre 2008 par l’Assemblée de l’Union de Lisbonne, pour étudier les améliorations possibles aux procédures prévues par l’Arrangement de Lisbonne. Ce sera l’occasion de bâtir sur la base d’un traité qui combine élégamment efficacité de protection et souplesse d’application – un instrument dont l’heure est venue et qui pourrait bien être encore tout à fait actuel dans 50 ans.

Le colloque examine les obstacles

Le colloque a examiné des questions telles que les obstacles auxquels fait face le système de Lisbonne, l’interprétation des dispositions de l’Arrangement à la lumière de l’historique des négociations auxquelles il a donné lieu et la possibilité de le relier à des systèmes régionaux tels que ceux de la Communauté européenne et de l’Organisation africaine de la propriété intellectuelle. Les débats ont également porté sur l’importance de faciliter la protection internationale des indications géographiques et des appellations d’origine et les débouchés que peuvent trouver grâce à ces dernières les produits des pays en développement. Le colloque a permis de faire mieux comprendre le système de Lisbonne avant les discussions internationales plus officielles qui se tiendront au mois de mars prochain.


1. L’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce, de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Liens

Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.